Produkty charakteryzuje brak ryzyka inwestycyjnego są przeznaczone do krótko i średnioterminowego lokowania kapitału (maksymalnie do jednego roku). Traktujemy je, jako ochronę posiadanego kapitału a nie jako inwestycję. Dziś, kiedy oprocentowanie lokat spada, fundusze pieniężne wracają do łask. Roczna stopa zwrotu w tych funduszach okazuje się być korzystniejsza niż oferty lokat bankowych. W zeszłym roku najlepsze fundusze osiągnęły blisko 10 proc. zysku, tymczasem oprocentowanie lokat sięga teraz maksymalnie do 7 proc.
Co więc wybrać?
Lokaty dają nam niższy ale za to pewniejszy zysk - to ich główny plus. Ale są też argumenty przemawiające za wybraniem funduszu pieniężnego. Zakładając lokatę w banku, jesteśmy zmuszeni zamrozić pieniądze na określony czas (np. 1 roku). Z funduszu pieniężnego można wycofać się w dowolnym czasie, nie tracąc ani złotówki z już wypracowanych zysków. Z tego względu jest on lepszym rozwiązaniem dla kogoś, kto nie chce zamrażać swoich pieniędzy.
Dla kogo są fundusze pieniężne?
Fundusze pieniężne, które funkcjonują w ramach funduszy parasolowych, są godne polecenia dla aktywnych inwestorów. Obecność funduszu pieniężnego pod parasolem to możliwość szybkiego wycofania się z funduszu akcji w przypadku niesprzyjającej sytuacji na rynku akcji, bez konieczności płacenia podatku Belki – tak jak to mamy obecnie, gdzie większość funduszy akcyjnych osiągnęła 10% straty w ciągu ostatniego miesiąca.
Natomiast lokaty bankowe są dobrym rozwiązaniem dla osób, które dla swoich pieniędzy pragną bezwzględnego bezpieczeństwa i nie są zainteresowane inwestycjami w akcje.
Fundusze pieniężne w większości nie pobierają opłat dystrybucyjnych przy zakupie czy umorzeniu jednostek. TFI naliczają jednak opłatę za zarządzanie, która stanowi ich wynagrodzenie. Zazwyczaj nie przekracza ona 1,5%, liczonych od średniej rocznej wartości aktywów netto funduszu. Koszty te są istotne w przypadku funduszy pieniężnych gdyż potencjalne stopy zwrotu są niskie i lepiej wybrać takie, który ma tę niższą opłatę.
Huśtawka nastrojów na Giełdzie doprowadziła mnie do rozejrzenia się za alternatywną formą ulokowania pieniędzy w stosunku do lokaty, które od pewnego czasu spadają. Wybrałem fundusz rynku pieniężnego.
Żeby wybrać najlepszy, postanowiłem przeprowadzić swój ranking.
W rankingu punktowałem najważniejsze wg mnie parametry, do których zaliczyłem wyniki inwestycyjne. Największą wagę przyznałem wynikom za okres 12 m-cy (20 pkt.), następnie w okresie 6 i 3 m-cy po (20 pkt.) oraz 1 m-ca (15 pkt.). Kosztom zarządzania, przyznałem wagę 10 pkt, Kolejną wagę 10 pkt. przyznałem za ilość subfunduszy akcyjnych danego TFI (pod parasolem) uzyskujących najlepsze wyniki za okres ostatniego roku.
W okresie 12 m-cy najlepsze wyniki uzyskały następujące fundusze wchodzące w SFI mbanku :
Z ocenianych funduszy najniższe koszty zarządzania posiadają TFI zarządzane przez Amplico TFI S.A. (0,80%). Najwyższymi kosztami mogą pochwalić się Union Investment TFI S.A. (1,5%) oraz BPH TFI S.A. (1,35%).
Co do kryterium liczby subfunduszy pod parasolem z najwyższymi wynikami (pow. 60% w ciagu 12 m-cy) to oczywiście najlepszym jest Union Investment TFI S.A. (posiada 3 fundusze: akcyjne Małych i Średnich Spółek, UniKorona Akcje i UniAkcje Nowej Europy). Za ważny czynnik uznałem obecność pod parasolem bardzo dobrego subfunduszu rynku akcyjnego. Bedzie on bardzo przydatny w przypadku hossy.
Mój ranking: